2017-02-22 华杉
戒慎恐惧和慎独。戒慎恐惧是敬畏心；慎独是人前人后一个样，一个人独处没人看见时，也一样的用道德标准要求自己。王阳明把慎独说透了，慎独之处，就是王霸、义利、诚伪、善恶的分界线，慎独时对了，就都对。慎独时错了，就全错。所以，得多在独知之地用力，而不是在人所共知处用功。
【正之问：“戒惧是己所不知时工夫。慎独是己所独知时工夫。此说如何？”
先生曰：“只是一个工夫。无事时固是独知。有事时亦是独知。人若不知于此独知之地用力，只在人所共知处用功，便是作伪，便是‘见君子而后厌然’。此独知处便是诚的萌芽。此处不论善念恶念，更无虚假。一是百是，一错百错。正是王霸、义利、诚伪、善恶界头。于此一立立定，便是端本澄源，便是立诚。古人许多诚身的工夫。精神命脉，全体只在此处。真是莫见莫显，无时无处，无终无始。只是此个工夫。今若又分戒惧为己所不知。即工夫便支离，亦有间断。既戒惧，即是知。己若不知，是谁戒惧？如此见解，便要流入断灭禅定”。
曰：“不论善念恶念，更无虚假。则独知之地，更无无念时邪？”
曰：“戒惧亦是念。戒惧之念，无时可息。若戒惧之心稍有不存，不是昏瞆，便已流入恶念。自朝至暮，自少至老，若要无念，即是己不知。此除是昏睡，除是槁木死灰”。】
正之，王阳明的弟子黄宏纲，字正之。正之这里问两个观念：戒惧和慎独。这两个观念，都出自《中庸》，一开篇就是：
“天命之谓性，率性之谓道，修道之谓教。道也者，不可须臾离也，可离非道也。是故君子戒慎乎其所不睹，恐惧乎其所不闻。莫见乎隐，莫显乎闻，是故君子慎其独也。”
戒惧，是敬畏心。戒慎恐惧，戒慎不睹，恐怕有我没见过的，恐惧不闻，恐怕有我没听过的。
万事万物皆有其道，行事需循其性，合乎自然规律和人性本质。这道，这规律，这天下之正道，天下之定理，是一刻也不能离开，不能违背的，如果可以违背，那就不是定理，不是规律了。
这天下事咱们不可能都知道，事实上，就是咱们每天在做的，最熟悉的事，咱们也可能不是真知道，至少不敢讲全知道，总有不知道的地方。所以君子常怀戒慎恐惧之敬畏心，stay foolish，小心谨慎，可能我搞错了，可能我已经偏离了正道。时刻敬畏警醒，这样才能谦虚，才能学习，才能不犯错。
再讲慎独，慎独是儒家重要的价值观。简单说，就是人前人后一个样，在独处无人知道之处，仍然用众目睽睽之下的道德标准来要求自己。比如不在洗手间格子里随地吐痰，抽烟，还乱扔烟头。
莫见乎隐，莫显乎微。隐，是暗处，微，是细微小事。独，是人所不知而我独知之地。见，同“现”。就是说幽暗之中，细微之事，迹虽未行而心机已动，谁也不知道，但我自己知道，天下之事再也没有比这更清楚明显的了。所以君子越是在人所不知而己独知的地方，越是谨慎。
慎独的意义在于哪儿呢，不仅仅是人前人后一个样的道德要求，而更在于遏人欲于将萌，而不使其滋长于隐微之中。就是把自己的恶念恶行消灭在萌芽状态，不让自己有那些坏习惯。
回过头来我们看黄正之的问题：“戒慎恐惧，是自己不知道的时候下的工夫。慎独，是只有自己知道时下的工夫。这样理解对吗？”
王阳明说：“不对！只是一个工夫。无事独处时，固然是只有自己知道；有事跟别人一起时，自己咋回事也是只有自己知道。人如果不在只有自己知道的地方用功，而只在与他人共处时用功，那就是作假，就是《大学》里说的‘见君子而后厌然’。”
“见君子而后厌然”，是《大学》里讲慎独的话：
“小人闲居为不善，无所不至，见君子而后厌然，掩其不善而著其善。人之视己，如见其肺肝然，则何益矣。此谓诚于中，形于外，故君子必慎其独也。”
闲居，独处，没人看见的去处。厌然，是消沮闭藏之貌，消，是消减，沮，是沮丧，不那么嚣张了，把自己隐藏起来。
张居正讲解说：“小人独居时，只说没人看见，把各种不好的事，件件都做出来，及至见了君子，也知惶恐，却消沮闭藏，掩盖了他的不善，假装出个为善的模样，只说哄得过人，殊不知人心至灵，自不可欺，我方这等掩饰，人看得我，已是件件明白，恰与看见那腹里的肺肝似的。似这等恶不可掩，而善不可诈，岂不枉费了那机巧的心，有甚好处，所以说诚何益也。”
诚于中，形于外，心中有诚意，外表自然表现出来。诚意是装不出来的，装出来无非是“见君子而后厌然”，所以君子一定要慎独。
王阳明接着说：“这只有自己知道的地方，就是诚意的萌芽，就在此处，不论善念恶念，都没有一丝虚假，此处对，则百处都对；此处错，则百处都错，这正是王道与霸道，义和利，诚和伪，善与恶的分界处。在此处坚定，就是正本清源，就是立定诚意。古人许多的诚身工夫，精神命脉，全在此处，真是莫见乎隐，莫显乎微，不分什么时间，也不分什么地点，不知道什么时候开始，也不知道什么时候结束，都只是这一个功夫。如果你把戒惧又分成自己不知道的时候下的工夫，那工夫又支离破碎了，中间又多出个隔断。即便是戒惧，那也是知，不是不知，如果说是不知，那是谁在戒惧呢？如果持这种见解，那就不是儒了，是禅了，进入断灭禅定了。”
王阳明这一段，把慎独说透了，慎独之处，就是王霸、义利、诚伪、善恶的分界线，慎独时对了，就都对。慎独时错了，就全错。
不过我的体会，戒慎恐惧，是一种习惯性态度，随时多一分警醒小心。慎独呢，真有道德感的人无所谓慎独，他生知安行，做了不义的事自己浑身不舒服，不用管别人看没看见。
黄正之又问：“不管善念恶念，毫无虚假，那么独处只有自己知道的时候，就没有无思无虑的时候吗？”
王阳明说：“戒惧本身就是意念。戒惧的意念，一时一刻也不能间断，如果戒惧的心有片刻不在，那不是昏聩，就是已经流入恶念了。从早到晚，从小到老，如果要是没有意念，就是使得自己没有知觉。这种情况要么是昏睡，要么是身如槁木，心如死灰。”
最后这两句对话，师徒二人没说到一块儿去。黄正之最开始的问题，说戒惧是己不知，慎独是己独知。王阳明回答他说戒惧时也是知。他现在又问慎独时就没有不知的时候吗？不知道什么逻辑。可见老师说的，他一个字也没听进去，换个角度，又提出“问题”来。而王阳明没有注意到他已经把不知的主体从戒惧换成了慎独，继续回答他，强调戒惧时也是知。
