为什么看了看除了我几乎说平原君都说的不好。。。
战国四公子传评论（四公子区）写下你读四公子传后的感想。可以写其中一个，也可以综合四人传记谈你的感想。角度自选，贵在说出自己的看法。
发简信
IP属地：四川
-
-
魏公子
35班。竺洪
魏国离不开魏公子这样的贤者，魏公子你离不开侯嬴和朱亥。
文章中已将魏王和魏公子进行了鲜明的对比。“北境传举烽”而“魏王释博，欲召大臣谋”，公子却止魏王而复博如故，若不是胸有成竹，他也不会这般自然。但是此刻魏王很焦虑，而“畏公子之贤能”也是正常，作为国王，身边有一个比你还了解敌方的人，你敢承认他比你逊色吗？你会不感到危险呢？也正因如此，魏公子具有很高的才能而被魏王废黜，以至于沉湎酒色，最后因为病酒而死。这揭露了魏公子的性格弱点，最重要的是揭露了最高统治者嫉贤妒能，陷害忠良的丑恶行径，反映的那个时代了一个规律:一个强大的国家，会因为昏庸的君主和人才的废弃而灭亡。
当然魏公子的成就，离不开两个人，那就是侯嬴和朱亥。因为这两个人，魏公子在历史舞台上演出了一幕“窃符救赵”佳话而让后人称赞。还侯赢便是这幕壮举的总导演，他更令人敬佩。他因为年老体弱，不能从征，为了鼓励众人，他自刎而死，同时也报答了魏公子的知遇之恩。这样坚毅又知恩图报的人，对外公子来说是良师益友。而朱亥与魏公子的联系也是侯嬴帮的忙。后来也证明了他也是忠心耿耿的人，值得信赖的人。因为魏公子的礼贤下士的博大胸怀给他自己铺了路，其他人只是辅助他，这个功德的起源就是他。
《魏公子列传》到底是赞颂魏公子的。文章以“窃符救赵这件事”为中心，突出了魏公子的不畏强暴，礼贤下士，顾全大局。反映了历史的真实面貌。 -
有这样一位人物，同时出现在战国四公子列传中。
“孟尝君过赵，赵平原君客之。”——《孟尝君列传》
“公子姊为赵惠王文王弟平原君夫人。”——《魏公子列传》
“赵平原君使人于春申君。”——《春申君列传》
没错，他就是平原君赵胜。可就是这样一位外交人才，却惨遭和自己臣下虞卿对比，而且太史公过薛过大梁之墟适楚就是不过赵，所以我真是十分好奇为什么平原君会是战国四公子的一员了。
正所谓“近朱者赤，近墨者黑”，平原君就像当时和毛遂一起出行的十九人一样，是“因人成事者”。在《平原君列传》中，除了四公子通有的养士能听劝解以外，并没有表现平原君的其他优点，甚至连他的封地也是凭借出生血缘获得的。在邯郸之围中，前有楚魏救赵，后有李谈舍生取义，平原君在此却只是担心赵国失败自己会做俘虏。
平原君在四公子中固然平庸，不识大体，但在乱世中，在人们思想百花齐放而又真实表达出来的战国，平原君为了保住自己的国家争夺养士，给了有才能的或是只是稍稍有些出众的人一线生路，那么平原君所做的对于他来说就足够了。毕竟，在那个疯狂的时代，人们为了证明清白或是道个歉就自刎，荆轲试个剑用真人尝试。战争年代中，人命如草芥，能活下来就不错了。
同时，在那个年代，人们十分重视性格细节和他人的言论，从上面自刎的例子就可看出。而在《平原君虞卿列传》中，有一个故事也是十分的有趣。一跛子看见平原君的美人笑他，请求平原君杀了那个美人，平原君笑笑认为那是件小事，可他门下的宾客离开不少，因为宾客认为平原君不杀美人是他爱美人贱贤士，平原君听此便斩杀美人头，日光之下，并无新事，毛遂自荐时平原君一开始说他从未听过毛遂因人数不够才带上他。仔细深思，平原君的最终所作所为都是为了自己的利益，所以最终才会导致邯郸之围啊。
我认为平原君之所以名列战国四公子是因为他生于战国，而他之所以会成为四公子中笔墨最少的角色也是因为他生于战国。不过也没关系，雪崩时，没有一片雪花是无辜的，错不全在于平原君一人。
-by-38班曾钰雯 -
春申君
书中对于春申君的描述可以春申君任相前后分为两个时期。前期主要以智能安楚，就封于吴写其智，后期主要以奸谋盗楚，身死棘门写其昏。太史公称赞春申君劝说秦王与楚议和，冒性命之危护送太子回楚的高明正直之举，惋惜春申君被李园迷惑所做出的昏庸之举。
在我看来春申君的成败得失皆由情义，利益两词导致。
春申君劝说秦王不与韩，魏两国结盟，而与楚国结盟。这件事成功的关键在于春申君善于分析利弊的关系并且将秦楚结盟的共同利益与秦国与韩魏结盟的弊端展现在了秦王面前。人总是愿意相信并逐渐接受对自己有益的观点，显然秦王也不列外。有人认为这次劝说实际上是把楚国的战乱祸害甩给了韩魏两国，这种做法未免也太缺乏仁德。但国家利益高于一切，在战国这个动荡不安，久经战乱的年代，这种做法也很常见。并不能说明是春申君的品行不端。
之后当春申君和太子被当做人质关押在秦国，春申君冒性命之危协助太子逃跑，最后在秦王的震怒之下仍显的镇定自若表示愿意已死谢罪。这份胆识与忠心也足以令人敬佩。
在后期，春申君被李园迷惑奸谋盗楚一事中，我并不认为这就是春申君昏庸无道，狼子野心的表现。事实正如李园所说春申君担任楚国宰相执掌政事20多年，权力之大令人畏惧且难免有得罪贵族的举动。若由楚王兄弟继位，定有灾祸落于春申君身上，将李园的妹妹献给楚王，让自己的儿子继位这件事的初衷不是为了篡权夺位而是自保
这也是迫不得已的方法。况且李园做宰相多年，在楚国枝大页深，是真正的掌权者，若他真想篡权夺位，那么多年来就没有一点机会?是春申君本身就没有这样的念头。只怪在春申君自己不懂得识人，过于重视和李园的情义，念及李园在危难时刻为他着想，还把自己的妹妹送给他，竟然丝毫不怀疑李园的真实目的。更可悲的是，春申君到死前都还不相信李园会埋伏刺客加害于他，还相信李园这种两面三刀的小人是温和静雅的性格明明有方法对付李园却不用。可怜一向果敢的春申君在这种危机时刻却不能当断则断。惜哉，惜哉! -
后世说平原君“利令智昏”，太史公也说，“平原君，翩翩浊世之佳公子也，然未睹大体。鄙语曰‘利令智昏’，平原君贪冯亭之邪说，使赵陷长平四十余万众，邯郸几亡。”
但抛开这历史的一切，在四公子中，我却最愿意和平原君做朋友。
你且看春申君以珠玉待客而不以诚意待客, 若侯赢、毛、薛之属必不至矣。再看孟尝君好客自喜而不能找到真正的贤士（王荆公有云：“擅齐之强, 得一士焉可以南面而制秦, 尚何取鸡鸣狗盗之力哉! ”）我反而认为，尽管太史公暴露了平原君的诸多缺点，却也让我们看到了最为真实的赵胜，去掉了平原君这个定语的，那个爱美人，喜奢华，贪小利的赵胜。他有和平常人一样的小缺点，才真正能够走进我的心中。但是之所以把他列为四君子之一，是因为他知错即改，向信陵君赔罪，向毛遂道歉，在强秦之前凛然无惧色，这才是在他人性之外的那一层发光的“神性”。
若没有生在这乱世，赵胜必然是一个风流倜傥的翩翩公子。
他性格中的直率是我认为区别于其他三人最大的可爱之处。面对毛遂的自荐，他心直口快直接拒绝，但当毛遂大显身手时，他也能放下所谓的贵族尊严给毛遂道歉。赵奢收租税时，他也能从自己的愤怒中走出来，理解并欣赏赵奢，还将赵奢推荐给了赵王。
斯人虽鲁莽，却也明事理，重贤士，珍惜有真才实学的人才。
孟尝君犹如周公吐哺，鸡鸣狗盗成佳话是时代和特别的机遇的巧妙化学反应，而平原君则曰三年左右未有所称诵，虽然没有发现毛遂的才学，却也是认真思考过，有对人才的基本要求才有此话。若人人都如孟尝君一般“礼贤下士”，那战国将会有多少混饭吃的假门客？
斯人虽傲慢，却也知错能改，有真性情。
对于自己的小妾嘲笑跛子一事，虽然一开始有些不屑，但听说自己的门客因此走了一些，却也亡羊补牢，将小妾的首级亲自登门献给跛子。若只是如春申君般做表面功夫，送些珠宝给跛子，恐怕门客也就不会再回来，而平原君也就成了和春申君一样的为巩固自己权利地位才礼贤下士的政治家。
我对信陵君没什么评价，太史公笔下的宠儿，但正因为信陵君看起来太棒了，给我一种历史的失真感。
所以让我来选择，我愿意和赵胜这个有点小毛病，却也真实可爱的人做朋友。
就像西方文学中天神们并不是完美的，甚至有各种人类身上都有的缺陷，但正是因为他们在这样有缺陷的自己身上，依然发展出了自己的伟大之处，才被称之为神。
而赵胜，也是这样成为四君子之一，成为我所赞赏的人。战国四公子传评论（四公子区）
写下你读四公子传后的感想。可以写其中一个，也可以综合四人传记谈你的感想。角度自选，贵在说出自己的看法。
-
我想讲的是孟尝君（因为他太傻了），他的名字叫做田文，有着很不错的家室，生活非常富足，因而地，这得以让他可以从容地招收接待从各地而来的宾客，而他养的士给我印象最深的就是“鸡鸣狗盗”的故事。在这个事件里，他的三千门客中的两位老兄以模仿鸡叫的绝学和学狗叫偷盗的本事将孟尝君从秦国的软禁中拯救出来。虽然这个事件让我们领悟到了养门客的诸多好处以及即使卑微小人也有妙用的道理，但是我觉得这个故事告诉我们的应该是要养有用的贤士才是真正的“养士之道”，不能像孟尝君一样，门客中有东西的只是个别，其他的人没有真才实学，全是混子，所以我觉得名声很大的孟尝君实际上是称不上“贤能声誉”的，他“养士”的最终目的，并不是为的齐国强盛，而是自身势力的扩张，以便更好地掌握齐国的大权。而他在政治外交上的手段也菜得一批，以一己的私怨，联合着多国部队数年伐秦，将齐国的国力消耗不少的同时，却未有给齐国带来了任何的好处。“近交”而又“远攻”，属实笨B操作，所以我觉得孟尝君就一铁憨憨，绝对是四公子中最呆的一个
-
磐石易摧心难摧，脚下狂涛，腹内狂涛，壮志凌云入九霄。踏遍神州皆春色，一代天骄，历代天骄，笑看人间尽风骚。 ————天涯海角赋
魏公子无忌之才，甚于齐之孟尝，楚之春申，赵之平原数倍。礼贤下士，各国名士趋之若鹜。窃符救赵，世人赞其侠义之风。邯郸大捷，秦国十年不敢犯魏。他是魏国最锋利的吴钩，他是江湖最厉害的百晓生，司马迁一身骄傲，却尊无忌为公子，列传中一百四十七处只称公子，无限唱叹，无限低徊，仰慕之情溢于言表。七步之才曹植与诗仙李白分别称其为“俊公子”与“贵公子”，赵孝成王更是推崇：“自古贤人未有及公子者也。”
一场胜战不会只是一个将军的奋战，还有千万士兵的团结；一个强国也不能只是一个国王的自我领导，还要有贤士的理智与筹谋。魏国离不开魏公子这样的贤士，魏公子也离不开侯嬴和朱亥这样的后盾。
魏公子，仁而下士，不耻下交求贤若渴，谦恭有礼，有不顾个人安危救之与危难之中急人之困的义勇。信陵君祠堂内有副对联：“有史公作传如生，爱客若君，真令读者慨慷悲歌不已! 其门馆风流未谢，于今视昔，闻谁能拔抑塞磊落之才？”如公子般善于纳谏，不居功自傲，居高位而为人谦虚、待人尊重，当今世上又有几人呢？ -
我叫魏无忌
时间，总是把太多真相都掩埋了起来。当时的人，当时的情感，也都变为了文字，不可踹度。我们总在怀疑哪一部分才是历史，争端战争不断，让人们不仅感慨这到底是过去还是未来。不得不说，那些风流人事千年来依旧被传颂，仿佛白衣公卿们依旧裙带飘飞。
魏信陵君，名无忌，战国四公子之首，礼贤下士，窃符救赵，威震天下，抑郁而终。简单的一生，不凡而又不羁。在那场名为战国的军备竞赛中，带着他的人马华丽地登场又转瞬即逝。
战国四公子，信陵君居其首。不仅是赵王一句：“自古贤人未有及公子者也”，相比于其他三公子，魏公子比孟尝君贤能，比平原君智慧，比春申君有勇气。他可以在宫闱里高谈阔论，可以在战场上运筹帷幄，可以为屠夫和门卫驾车，也可以偷走魏王兵符。
在四公子里，我觉得他是性格最鲜明的一个，敢作敢当，说做就做，不拖泥带水，也绝不后悔。在大家弱肉强食的战国里，幸好还有信陵君粉墨登场。
他一个人，何以服天下？
因为他是信陵君，他叫魏无忌，早已成了无敌的代名词，有着当扫天下敌的霸气。诸侯听之闻风丧胆，不仅害怕魏公子集团，更是畏惧这个人，由此，畏惧变为了敬畏来传颂千古。直至魏公子离世，魏王也不敢多活几年，匆匆离世。
有的时候好羡慕那些不可触摸的时代，有巨星登场，有神话落幕。不用在意生前生后名，活着便当好好活着。魏无忌真的活得过于精彩，以至后来表扬声不绝。
国子：公子无忌为天下循便计，杀晋鄙，率魏兵以救邯郸之围，使秦弗有而失天下。
李白：大梁贵公子，气盖苍梧云。救赵复存魏，英威天下闻。
卢楠：昔闻贵公子，乃是信陵君。剑气连秋水，英风迈长云。
公子，你无忌，也当无敌。
公子，世界依旧在讴歌你的故事，我们仍然在战国等你回来...... -
朱英吧
其实我个人比较喜欢朱英，虽然他劝谏春申君没有被采纳，又恐怕会祸患殃及自身就逃跑了，看起来是有些自私自利，没有做到像其他人一样伟大，但是他给我的感觉就是很真实。（是你自己不听我的劝谏，你的安危是安危，难道我的安危就不是安危了？我作为一个门客的责任已经尽了，难道还要我舍弃家人冒着被抄家的危险吗？）毕竟人都是这样，没有人会无缘无故的对你好，也没有人会无穷无尽的对你好，他让我既感受到了一个人的报恩心理，你让我体会到了这个社会的真正的冷暖。 可能我的感觉有点特别😂😂 -
他是旁人眼中的疯子，对着剑念叨“长铗归来乎！食无鱼”成为了门下食客。
他是食客眼中的异类，凭借天天嘟囔成为了座上客。
他是座上客眼中的小人，不断得到主人的有求必应。
他是主人眼中的不同寻常之人，主人知道这些都是他的考验。
他是冯谖，从他成为座上客开始他有了主人，主人是孟尝君田文。
冯谖做了很多大事，但是他基本都不与孟尝君商量，去薛地收债时，他把一些债券烧了，把收到的钱拿去办宴款待欠债众人。。
冯谖用那些钱给孟尝君买了人心。
并且使那笔钱利益最大化。
其一，“不多具牛酒即不能毕会”薛地之大，孟尝君放债之多，“无以知其有余不足”查起来费时费力，直接把他们聚齐调查。
其二，能还的在这种情况下肯定给你还了，暂时不足的也做了登记。
其三，不能还的，也不要逼他们了，“不足者，虽守而责之十年，息愈多，急，即以逃亡自捐之。”不能还的，怎么也还不了，还不如算了。
孟尝君:“我懂，沉没成本不再是成本。”
冯谖:“不，沉没成本，也是成本。”
孟尝君:“——”
又过了一年，有人在齐愍王面前诋毁孟尝君，愍王便以“寡人不敢把先王的臣当作自己的臣”为借口罢掉了孟尝君的相位。孟尝君罢相后返回自己的封地。
此时距离薛邑尚有百里，而百姓们早已扶老携幼，在路旁迎接孟尝君。
孟尝君此时方知冯谖焚券买义收德的用意，感慨地对冯谖说：“先生所为文市义者，乃今日见之！”
冯谖看着人群，开始抚剑嘟囔“......熙熙......利来，......攘攘......利往”。
35 文衡 -
-
瞳我曾经 见过最明亮的光 不是白昼的光 而是你瞳孔的光 我曾经 见过最深邃的黑 不是黑暗的黑 而是你瞳孔的黑 …… 有一天 你掩藏了自己 在一扇门的背后 我轻轻走进去 贴近你的...
-
这个导读怎么看不到咧
《高祖本纪》《留侯世家》导读
君臣合作的典范 ——《高祖本纪》《留侯世家》导读 刘邦是龙子，司马迁说的。不管司马迁是真信还是假信，反正他是这么说的，有《史记》为证。 韩非说...
-
《高祖本纪》《留侯世家》导读君臣合作的典范 ——《高祖本纪》《留侯世家》导读 刘邦是龙子，司马迁说的。不管司马迁是真信还是假信，反正他是这么说的，有《史记》为证。 韩非说...
-
《屈贾》：才华与胸襟
苏轼说：“贾生志大而量小，才有余而识不足。”你对此有何看法？你认为才华和胸襟有什么关系？ 要求： 一、采用“观点+结合史记原文+类比或对比材料分析+结论”； 二、60...
