嵩哥低调，从不与人为恶，但这不是你抄袭许嵩歌词并倒打一耙的理由。嵩哥低调，所以嵩鼠们也大都低调，但这也不代表许嵩粉丝们会任由有人踩着嵩哥上位。孰是孰非我们自己能分别，引起这场争端的原因是抄袭嵩哥的歌词，而不是有谁的挑拨，还请你不要模糊视角，早日道歉。
发简信
IP属地：北京
-
-
既然是借鉴典故，为何连顺序都与许嵩歌词一样，难道你要解释为你这是遇见知己了吗？正好与你有着同样的心境吗？别搞笑了好不，你嘴里说着不在乎，心里不还是在到处解释着，企图让别人相信你只借鉴不是抄袭，可是你这样的借鉴又和抄袭有何区别呢？不知道你这样对得起你说的“人在做，天在看”吗
-
这篇文章并未给出有力证据，比如当时的手稿，当时的聊天记录等等，以此证明你创作在先。我本无意恶意揣测他人，但您不承认借鉴，还振振有词，似乎想让他人认为许嵩才是借鉴甚至抄袭的那个人。这点很不让人欣赏，既是自称文人，那便应该有文人的气度，创作的初心，切勿丢掉才是。
-
我的关注点：这位作者两篇文章都有错别字。
其实看着前面的那些文字觉得还好，可最后几句话可就让我不太相信了，这般心态的人可以写出这样的诗？可能还就真的只能写出这样的诗吧。
言多必失。
许老师个人是特别反感抄袭这种举动的，所以希望作者好好重视这件事，该拿证据就拿证据，该承认就承认。 -
君子坦荡荡，小人长戚戚。谁清谁浊，明眼人一眼就能看出来。至于别的，不过是徒添了你的笑料而已~因为这一件事，你在作家，确切说，是写手圈里的身份，应该更清晰了。你抄袭的这首诗，也只能在网上发表，传播量稍一高就会引来官司。世人不会因此认可你，更不会相信你。为了一个本就染污的名誉而谎论连篇，真的更可笑了~
-
这种东西就别首页投稿了，利欲熏心不嫌事大？
你的解释是给许嵩粉丝听的，不是给所有平台使用者。带着“优秀作者”的标，你代表的不仅仅是自己。你说因为你对简书上优秀作者这个群体产生不好的影响，并不是。因为在知道你之前，我就知道优秀作者这个群体是些什么人，并且知道简书首页“站街卖肉”的导师们是些什么货色了。
说下你的解释。关于古诗词鉴赏，意象方面。现在的情况是你不能通过古诗词意象来给这首大家都有争议的诗歌做出解释。
大家不是想知道你的灵感从哪里来，诗歌意象从哪里来。他们想知道的是你的意象的组合怎么来？他们怎么串联起来的，怎么成为一首诗的。
这是问题的关键。你说你不想再解释，在我看来，你这篇就跟没接受差不多。避重就轻，含糊其辞，云里雾里，故弄玄虚。 -
人在做，天在看，这句话还给你。
说实话的，这么一篇创作环境根本就不能做什么证明。
抄袭可耻，还在狡辩就更让人觉得很恶心了。尊重原创，不是你们写手最基本的原则吗？
我们不是瞎子，看得见的。还有，许嵩和嵩鼠低调，但不是好欺负的。
谢谢。 -
我嵩辛辛苦苦写写改改近一两年才发表的歌，你倒好，两三分钟就抄完了吧，有没有良心呀，你也是原创作者，明天我拿着你的诗跟所有人说是别人我写的，我跟你心有灵犀，就差一见钟情了，别人都叫好，你啥感觉，夜里睡觉前摸摸自己的良心，看看良心还在不在。你所说的借鉴化用，问问你的良心可笑不可笑，真正的借鉴化用是什么样的小学语文老师都教过，我们不是一群幼儿园的小孩，你说什么就是什么，所谓的声明所谓的解释都是自取其辱的狡辩罢了，你跟你的朋友瞎，不代表全世界的人都瞎，下次抄记得高明一点，别用词顺序都一毛一样，让我想起了小学时抄练习册最后面的答案时把‘答案略’这种字也给抄上，这种老师都会给零分的，同学也会笑你是个白痴，怎么那么低级的错误都能犯，这个例子也适用于你，现在真的好多人都觉得你就是那个抄答案的白痴了。大叔，时代不同了，想投机取巧不被人发现的时代也一去不复返了，看没看新闻，美国的电信部门不是利用手机在监视着大多数人吗，全球都能监控过来，不要认为就能漏掉你一个，时代在进步，可有些道理永远不过时，用心做事的人得到所有人的心❤️，用屁股做事的人只会得到屎💩
-
神操作啊！推杯换盏我知道是什么意思，可“杯换盏”是个什么玩意儿？精炼词语原来可以这样？你的茶越放越淡？半生徒然竟是笑谈？东篱多指代菊圃，你竟然要挥锄？落英“染”衣袢？OMG，我觉得你换成“抚”更合情理也更人性化。这种“诗”，你竟然还敢谈解析？？
-
这篇文章你写的只是在解释阐述你写那几句的原因，背景。谁也说不出真假，你没有证据就证明你不是抄袭。给个路人看，他也会说太像了，就像抄的一样。你肯定上过学，试卷作文出现这样的雷同答案，你怎么和老师解释！而且你一直说14年春，像蝴蝶的时间，是17年年末的歌，但是已经一年前就做好了，歌词一段就已经在百度百科了。所以在歌曲发布前几天，会有小丑作祟。你一直在逃避问题。说一些无关的话。话多必失，之前的评论，我回复你的，你根本不看。说话漏洞一堆，你不是写东西吗，遣词造句不知道斟酌斟酌？
-
嵩鼠们还记得v+里以前有个活动是改编许嵩的歌词，如果说大叔这篇文章是自己作的话，那岂不是我们嵩鼠个个都是大诗人了？？？如果可以把抄袭说的这么清新脱俗，那么有考虑过原创作者的想法吗？其实承认一下没什么的，我们只是重在保护原创权！！！
-
东篱若尘一到简书，所有看文的人便都看着他笑，有的叫道，“东篱若尘，你又发表了什么郑重声明！”他不回答，对客服说，“换点积分，要一个月的会员。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又抄了人家的东西了！” 东篱若尘睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你抄袭了许嵩的歌词，吊着打。” 东篱若尘便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“借鉴不能算抄袭……借鉴！……读书人的事，能算抄袭么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来；简书内外充满了快活的空气。
-
哎，观众又不是傻子，抄没抄一目了然。何必长篇大论欲盖弥彰。坦然承认了多好，说一句忘记属上许嵩的名字这就加上我们也能当做这是文学交流。
但是如果拿了别人的作品抹掉作者的名字还在公众平台上发布，这是侵权！同时也会沦为简书一大笑谈吧。
文学创作不易，请给原创多一些尊重。 @简叔 -
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那为啥还是死磕着不承认抄袭呢？原作者没空来理这些事情，但不代表就可以让人肆意妄为地抄。八句撞了六句，不能忍的是连顺序都是一样的，再解释也是牵强了，何况抄来的是得不到原作者创作的精髓的。你做好本分安安分分写东西就行了，大可不必去搞这些，而且我们也看出来了，您认识的那些简书作家，可能年龄大点，没怎么听过现在的音乐，否则但凡对那首歌有所了解的人，一看就能看出来你那一篇是抄袭的。你现在道歉，然后删文就行了，清者自清浊者自浊，你就是再做解释也是多余的，简书官博和ceo已经连续收到很多私信了，软件商店里也出现了很多关于简书抄袭的差评，在此奉劝，别再让这件事继续更坏发展了。（此评论复制黏贴自“先贤显现_”）PS我是不是也能说这条评论是我自己写的，只不过发的比他晚一点。嗯，绝了，我的做法跟你如出一辙呀😑
-
您大量篇幅描写曾经过去那些事，在我看来只有洗白之嫌，拿不出证据，八句诗撞了六句，昨夜同门云集推杯又换盏，今朝茶凉酒寒豪言成笑谈，半生累尽徒然，碑文完美有谁看。
不说其他，您且看看前四句重了多少，还是那句话您这么多的分析解释在别人看来只是洋洋洒洒处心积虑的一篇洗白文而已，您可以拿出13年创作的时候的聊天记录或者能证明您这部佳作确实出现于《山水之间》之前的证据，不要借口旁人不信，您连自证清白都做不到，别人凭什么要信。 -
您所认识的几位简书作者（我要点名:南冕），素质极其低下，对几位嵩鼠恶语相向，言语恶毒，三句话里面两句话离不开脏字，想必这个圈子里面的人都是这副嘴脸？不过这件事还是真的让我认识到了原来在简书当上了优秀作者就是“高贵气质的文人”了，哈哈。这群大叔有点戏多啊。这真是让我这位青年汗颜。
-
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那为啥还是死磕着不承认抄袭呢？原作者没空来理这些事情，但不代表就可以让人肆意妄为地抄。八句撞了六句，不能忍的是连顺序都是一样的，再解释也是牵强了，何况抄来的是得不到原作者创作的精髓的。你做好本分安安分分写东西就行了，大可不必去搞这些，而且我们也看出来了，您认识的那些简书作家，可能年龄大点，没怎么听过现在的音乐，否则但凡对那首歌有所了解的人，一看就能看出来你那一篇是抄袭的。你现在道歉，然后删文就行了，清者自清浊者自浊，你就是再做解释也是多余的，简书官博和ceo已经连续收到很多私信了，软件商店里也出现了很多关于简书抄袭的差评，在此奉劝，别再让这件事继续更坏发展了。
-
顶起（ps:我的ID中的东篱是古风歌手东篱）
东篱若尘抄袭
来一篇东篱若尘异曲同工的文章吧 我以前也作过一首诗，这首诗我在娘胎里就想好了，今天晚上刚刚定稿，有我家人给我作证，听说和你嵩的《千百度》有异曲同工之处，这样看来许嵩真的才是与...
-
根据刑法第279条的规定，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的，应当立案。
本罪属于行为犯，只要行为人冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，原则上就应当以犯罪论处，应当立案侦查。冒充国家机关人员原则上应当认定犯罪，不存在只是违法的说法。行为人主观意愿只能是故意。该刑法说说明的非法获利不一定指财产，冒充国家人员就是非法。
其次刑法明确表示原则上只要你冒充了公安机关就该立案另外当出现涉案金额或者逾期条件达不到触犯刑法条件时如有刑警插手此事应立即向上级公安部门举报，公安部严禁的
给你的那个南冕朋友的，